涉案財物的查封、扣押、凍結、保管、處理是刑事訴訟中的一項重要工作,關係到訴訟活動的順利進行和當事人合法權益的保障,關係到司法公正和檢察機關的司法公信力。最高檢對此曆來高度重視,先後在多個文件及司法解釋中作出規定,以保證這項工作合法、有序進行。如2010年修訂出台的《人民檢察院扣押、凍結涉案款物工作規定》(以下簡稱《2010年規定》)、2012年修訂出台的《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》(以下簡稱《刑訴規則》)、2013年修訂出台的《檢察機關執法工作基本規範(2013年版)》等,都從不同的角度對涉案財物的查封、扣押、凍結、保管、處理等工作作了規範。再加上多年來檢察機關加強管理、嚴格監督、適時檢查,檢察機關涉案財物管理工作在整體上有了很大的改善和進步。但也毋庸諱言,實踐中仍然存在一些不依法依規查封、扣押、凍結、保管、處理涉案財物的現象,損害了當事人合法權益,損害了司法公正和檢察機關形象。黨中央對規範刑事訴訟涉案財物工作高度重視,黨的十八屆三中、四中全會明確提出“規範查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序”,中辦、國辦印發的《意見》對檢察機關開展刑事訴訟涉案財物工作提出許多新的要求。為了進一步提升檢察機關司法公信力,最高檢及時啟動對《2010年規定》的修改工作,在多次赴地方調研、召開座談會、書麵征求各省級院和最高檢相關內設機構意見的基礎上,經反複修改,形成《規定》。

 a2.png

  《規定》貫徹落實《意見》要求,著重規範檢察機關內部的涉案財物管理工作,針對實踐中存在的問題,強化內部監督製約,突出嚴格規範管理,注重保障公民、法人和其他組織的合法權益,進一步明確內設各部門之間的職責分工,對檢察機關的涉案財物管理機製作了全麵調整和完善。主要遵循以下思路:

 a3.png

  一是進一步完善《2010年規定》的內容體係。就檢察機關來說,涉案財物工作既有查封、扣押、凍結、處理這樣的司法辦案活動,也有移送、接收、保管、監督等內部管理工作。《刑訴規則》從落實刑事訴訟法的角度對檢察機關實施查封、扣押、凍結、處理的程序作了具體規定。因此,修訂《2010年規定》,應當主要對檢察機關的涉案財物內部管理工作作出規範,如部門職責分工、工作要求以及涉案財物的移送、審查、接收、保管、處理、監督等,不必再重複《刑訴規則》中已有的查封、扣押、凍結程序的內容。兩個文件在內容上各有分工、相輔相成,既避免了相互重複,又防止內容缺失,共同形成規範檢察機關涉案財物工作的完整體係。

  二是進一步明確檢察機關的涉案財物工作監督機製。檢察機關內部監督主要有:偵查監督、公訴、控告、刑事申訴檢察等部門的訴訟監督,案件管理部門的日常監督以及監察部門的紀律監督等。業務部門和監察部門的監督在《刑訴規則》及其他相關文件中都有具體規定,而關於案管部門的日常監督,《刑訴規則》規定得較為原則,有必要通過《規定》進一步明確。

  三是進一步明確相關內設部門的具體職責和工作流程。涉案財物工作涉及多個部門和多個環節,為防止權責不清、管理不到位,《規定》需對辦案部門、案件管理部門、計劃財務裝備部門等相關內設部門的職責分工和工作銜接、操作規程等作出具體規定。

 a4.png

被窝影院午夜看片无码係列智能型物證保管裝備是可以密集存放各類涉案物證、財物的高科技產品。產品具有智能操作、密碼保護、射頻識別等一係列先進技術,並配套自主研發的涉案物證/財物管理係統。該係統是基於RFID無線射頻技術為基礎的數字化物證、財物管理係統,既能保證每件物證有唯一的身份證,同時物證的身份標識又能長期保存,不因汙染、磨損等因素導致無法識別。既能滿足物證多樣性管理要求、相近物證能準確區分,又能滿足物證在不同環境保管以及在物證流轉過程中高效自動識別,對防止物證錯亂、丟失等管理中的難題提供了一種良好的技術解決手段。實現了“管理智能化、傳輸網絡化、數據共享化、決策科學化”。

 a5.png

 a6.png

1、以RFID標簽為每件物證的身份進行標示,實現從提取到保全、鑒定及出入庫的全程自動追蹤;

2、物證資料記錄既包括文字、也包括圖片、視頻,保管資料詳實全麵;

3、物證在各個流轉環節能自動追蹤,無需手工刷碼即可自動記錄各流轉環節的時間,保存的圖片、視頻資料,保障物證在各流轉環節的真實記錄;

4、流轉環節發生領取與登記不符情況係統自動報警提醒,避免出入庫發生差錯。

5、帶有RFID電子標簽的物證進出物證室門口監控區,被RFID感應天線捕捉到,此時實現攝像機抓拍現場並記錄在服務器中,對已經登記出入庫的物證,服務器隻做記錄,並提示出入庫;而對於未經出入庫登記的物證,服務器結合攝像機抓拍且報警,並記錄在服務器內,以便隨時調閱。